美国正急速走向周二晚间的政府停摆，而两党均未展现出避免危机的意愿。总统特朗普与国会民主党领导人举行的最后关头会谈未能取得进展，双方立场反而更趋强硬。

白宫会谈后，副总统万斯向记者表示：”我认为我们将面临政府停摆，因为民主党拒绝采取正确行动。他们这是在用枪指着美国民众的头说’除非你们完全按照国会民主党人的要求行事，否则我们就让政府关门'”。

民主党参议院领袖舒默指出，其所在政党与白宫之间仍存在”重大分歧”。各方表态均未显露乐观迹象。

周一晚间特朗普在社交媒体发布包含粗俗内容的人工智能视频，嘲讽民主党领导层后，双方立场更趋固化。该视频虚构了众议院少数党领袖杰弗里斯戴着墨西哥宽边帽与假胡子、舒默用合成声音主张无证移民应获得免费医疗的场景。二人对此作出愤怒回应，杰弗里斯直指该视频充满偏见。

就实质诉求而言，共和党要求短期延长现行支出水平——本质上是将立法决策继续延后。他们对当前局势表示满意，特别是特朗普政府已在未经国会预算制定者协助的情况下自行实施支出削减。

民主党则要求终止这种操作。他们质疑：若特朗普执意无视协议，谈判支出水平协定还有何意义？同时民主党坚持要求就延续低收入群体政府医疗保险补贴达成坚定协议（该补贴将于年底到期），而共和党迄今对此持抗拒态度。

美国政府为何面临停摆风险及关键问题解读

这些虽是双方的谈判立场，但政府停摆之争超越政策范畴——本质是政治博弈。共和党人自认占据政治制高点。历史表明，以维持政府运转为条件提出要求的一方（本次为民主党），往往在停摆发生时承担主要责任。

特朗普与共和党国会领袖已率先宣称己方立场合理。他们表示只是希望通过短期拨款争取更多谈判时间，避免停摆带来的负面影响。但民主党对此并不认同，他们认为医疗保健是优势议题，希望将辩论焦点集中在数百万美国人是否会失去医保负担能力的问题上。在民主党看来，为期七周的临时拨款方案只会让补贴截止日期提前，却无实质进展。

令民主党人处境更复杂的是，许多共和党人似乎对长期政府停摆泰然处之。白宫预算主任拉斯·沃特近日传阅备忘录，阐述特朗普政府如何借停摆之机实施联邦支出与雇员规模的长期缩减。在停摆期间被认定为”非必要”的岗位和政府项目将被永久取消——这是对今年初”政府效率优化”裁减计划的进一步扩展。

但民主党领袖认为这些威胁只是虚张声势的谈判策略。参议院少数党领袖查克·舒默斥之为”恐吓手段”，指出”特朗普从就任首日就开始解雇联邦雇员——并非为了执政，而是制造恐慌。这并非新招数，与政府拨款本身无关。”

舒默及其他民主党国会领袖同时面临基本盘的巨大压力，要求他们在共和党攻势前坚守立场。今年三月，当特朗普推行”政府效率优化”减支计划时，参议院民主党人因与共和党达成六个月支出协议而遭受党内严厉批评。此次民主党可能被迫主动引发停摆以展示决心。

归根结底，停摆较量是意志力的考验，比拼的是哪方更能承受政治痛苦。民主党或许认为对抗共和党有利可图，但当涉及低收入群体的联邦项目与政府服务被迫关闭时，他们是否真能袖手旁观？共和党虽在削减政府规模上言辞强硬，但作为执政党，若公众情绪急剧恶化，他们可能承受最大损失。

特朗普首个任期内持续35天的政府停摆创下美国历史最长纪录。虽然那场争端围绕美墨边境墙拨款，但最终因无薪工作的联邦航空管制员集体请假导致全国航空运输面临瘫痪风险而告终。政府停摆充满不确定性，尽管双方剑拔弩张，这场斗争的终局与方式仍难预料。

【本文精选自BBC，原文链接：https://www.bbc.com/news/articles/c2kn3n315lko】