特朗普政府入股英特尔:国家资本主义引争议

特朗普政府入股英特尔:国家资本主义引争议

唐纳德·特朗普正推动美国政府涉足计算机芯片产业。他宣布联邦政府将收购财富500强企业英特尔公司10%的股份,这家半导体制造商是美国最大的芯片制造商之一。特朗普还暗示美国政府可能继续增持其他企业股份。

“我会全天候为国家达成此类交易,”他在其社交媒体平台Truth Social上发文表示,”同时也将协助那些与美国政府达成利润丰厚协议的企业。”

特朗普的发言旨在回应他所谓的”愚蠢者”的批评——这个群体包括部分右翼人士。”不能仅仅因为左派推行社会主义就盲目反对,”保守派电台主持人埃里克·埃里克森指出,”如果你支持社会主义,那么唐纳德·特朗普显然是你的选择。”

此举引发争议的原因在于其违背了美国传统和小政府保守主义理念。一些经济学家警告称,特朗普帮助与美国政府交易企业的承诺可能滋生腐败并导致市场效率低下。

“投资决策将不得不基于政治而非经济因素,”自由意志主义智库卡托研究所的经济政策分析师塔德·德黑文表示,”这是将政府直接注入企业决策命脉的行为。”

尽管特朗普声称美国为这些约90亿美元的无投票权英特尔股份支付”零成本”,但该交易远非馈赠。美国政府实际上将2023年《芯片法案》中指定用于促进国内半导体制造的未支付建设补助金转换为了英特尔股权。

相关要闻

  • 芯片制造商英特尔将向美国政府出让10%股权
  • 传闻美国政府可能持股后英特尔股价跃升
  • 特朗普指控英特尔CEO与中国有关联并要求立即辞职


特朗普的行动并非完全没有先例。在2009年金融危机期间,美国政府曾通过获取通用汽车、花旗集团和美国国际集团的部分所有权来防止这些企业倒闭。时任总统小布什和奥巴马均将这些干预措施辩解为临时采取的紧急行动,旨在防止全国性经济崩溃。

虽然特朗普政府将收购英特尔股份的行为解释为保护对国家安危至关重要的产业——正如其施加关税、派遣国民警卫队入驻美国城市、撤换理论上独立的政府官员等决策——但该行动的合法性完全依赖于总统的单方面保证,几乎缺乏外部监督。

信息技术与创新基金会主席罗伯特·阿特金森表示:”这实质上并非为了增强英特尔实力,而是为了掌控该公司并可能获取更多利润。”

特朗普的芯片战略:美国难以与亚洲抗衡
若说政府对私营企业持股对美国而言非常规操作,在其他国家却并非罕见。中国和俄罗斯都对本国企业进行大量投资,即便是欧洲民主国家也有支持航空航天、通信和能源等关键行业的历史。

本周二,商务部长霍华德·拉特尼克阐述了类似战略,称美国正考虑持有国防与军火承包商的股权。”洛克希德·马丁公司97%的收入来自联邦政府,”他表示,”若我们为企业创造根本价值,特朗普为美国人民考虑回报是合理的。”

另一位特朗普经济顾问凯文·哈西特则提出更宏大的计划——这类政府干预是创建美国主权财富基金的第一步。特朗普经常赞赏中国及海湾君主国管理的投资基金,认为这是创造政府收入的有效手段。

虽然尚未推动国会正式授权设立国家基金,但英特尔投资模式可能提供绕过国会监督的替代路径。”我相信未来会出现更多交易,即便不在芯片行业也会在其他领域,”哈西特表示。美国政府在美国钢铁公司持有的”黄金股”(作为日本收购该公司的谈判条件)、英伟达和超微半导体对华销售高端芯片的利润分成,以及外国对美国产业的投资承诺,都可能为此类基金提供更多资产。

特朗普上月在Truth Social平台宣称:”韩国将向美国提供3500亿美元,由我作为总统选定并交由美国全权控制的投资项目。”

尽管特朗普常吹嘘其交易能力和财务知识,传统基金会的理查德·斯特恩指出国家控制鲜少能媲美自由市场资本主义的表现。”即便他是史上最天才的商人,商业成功的关键因素在于从业人员的专业性——他们精通特定企业、产品和领域,”斯特恩强调,”世上无人能完美驾驭所有行业的每家企业。”

迄今鲜有共和党议员(包括可行使监督权的国会议员)公开反对总统对国家资本主义的新兴趣。肯塔基州参议员兰德·保罗(偶有批评特朗普者)是显著例外。”若社会主义是政府拥有生产资料,”他在X平台发文质疑,”政府持有英特尔股份岂非迈向社会主义的一步?”

仿佛为了强化这个观点,自称社会主义者的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯竟对特朗普的行动表示支持。”若微芯片公司从联邦政府慷慨资助中获利,”这位前总统候选人在声明中称,”美国纳税人有权获得合理的投资回报。”

保守派担忧的另一个原因是:特朗普通过这些新举措积累的经济权力,未来可能被民主党总统运用。”当政府持有英特尔10%股份时,谁认为他们会袖手旁观,不对英特尔的绿色技术、多元化、企业责任等政策发声?”德黑文质疑道。

这似乎并未阻止特朗普。其行动可能是宏大战略的组成部分,抑或只是商人本能地见缝插针——无论是指导政府投资、建议可口可乐更改配方,还是推荐Cracker Barrel餐厅恢复旧标识。”人们忙着贴标签——社团主义、社会主义、国家资本主义,”德黑文总结道,”归根结底,这是特朗普主义。”

【本文精选自BBC,原文链接:https://www.bbc.com/news/articles/cn85n2vg04go